La audiencia presidida por el juez de garantías Juan Pablo Laurence escuchará los cargos que el fiscal Cesar Lanfranchi hará contra los acusados Jonathan Ravinovici y Santiago Figueroa . La defensa de Jonathan Ravinovici el doctor Luciano Magaldi, pide al tribunal que no se difundan en los medios la imagen de él cómo de su defendido a lo cual también adhieren las doctoras Yamile Saidt  y Andrea  Paula Del Río, Defensoras de Figueroa. El juez accede a la petición de Magaldi y restringe a la prensa la difusión de imágenes pedidas por el letrado.

La introducción de un nuevo acusado de nombre Julio Argentino Torres hace que la doctora Paula Andrea del Río se expida pidiendo la realización de una audiencia aparte para el nuevo detenido separándolo de la presente audiencia. Expone que al no tener defensor particular, le correspondería a  la doctora Natalia Araya por estar de turno. El juez accede a la petición y fija como fecha el próximo martes dieciséis de abril. Después de un cuarto intermedio comienza la formulación de cargos contra los acusados Ravinovici y Figueroa. 

El fiscal César Lanfranchi comienza a narrar los hechos ocurridos de acuerdo a sus hechos probatorios. El fiscal los acusa de homicidio agravado al igual que a Gustavo Bracamonte incluyendo también en la misma carátula a Julio Argentino Torres. Terminando sus argumentos el fiscal pide cuatro meses para la realización de la investigación y la defensa de Ravinovici afirma que él no va a declarar. El abogado Magaldi realiza su defensa y enumera lo que él considera violaciones a los derechos de su defendido, argumentando así, que no aceptará la formulación de cargos.

También la defensa de Figueroa se opone a la formulación de cargos argumentando que también para su defendido se violaron derechos y garantías y que desde la comisaría nunca avisaron de las detecciones de los imputados. La defensora del Río va más allá y dice que por las características del interrogatorio ilegal roza en la detención ilegal de personas.

La fiscalía también con sus argumentos rebate los dichos de los defensores y narra minuciosamente los hechos y reafirma que al comienzo de la investigación ninguno fue tratado como imputado. Lanfranchi refiriéndose a el último detenido, Julio Argentino Torres, expresa que se presentó de manera espontánea y en su declaración se encontraron muchas contradicciones  respecto al relato de el resto de los acusados por lo que se decidió detenerlo cómo imputado después de sus declaraciones.

Lanfranqui en una parte de la intervención dice que le ofreció a Figueroa ser testigo protegido a lo cual el mismo se negó diciendo que él quería proteger a su familia. 

Después de un cuarto intermedio se reanuda la audiencia con la intervención de el fiscal,, quien se refiere a la protección y custodia de los celulares de los imputados. El defensor Magaldi insiste con la violación de los derechos y garantías constitucionales de su defendido debido a la forma y los tiempos en los que fue interrogado. Reitera que se opone por lo expuesto a la formulación de cargos teniendo en cuenta que no hay elementos para procesarlo y pide su liberación. 

Las Defensoras de Figueroa, Saidt y Del Río le presentan al juez las contradicciones sobre todo, del horario de detención de Figueroa que presentó la fiscalía y reitera que la detención es ilegal al violar los derechos de su defendido. También se va a oponer a la formulación de cargos. 

El juez Juan Pablo Laurence decidió deliberar hasta el día lunes, para tomar una decisión respecto a la formulación de cargos. De esta manera el juez prorroga la detención de los acusados hasta el día lunes a las dieciséis tomando en cuenta los argumentos tanto de la defensa como de la fiscalía.

Si bien estamos en el primer paso procesal de éste acontecimiento. Pareciera que los argumentos de las defensas se ven bastante sólidas y aunque es pura especulación dio la sensación que el ministerio fiscal aparentemente se equivocó en algunos pasos a tener en cuenta al detener a una persona. 

Lo cierto es que el doctor Laurence tendrá en su rol de aplicar justicia la vara que dirá si hubo un mal procedimiento o se imputa a los detenidos.